Die "Libau-Unternehmung"

Herrmann, Oliver

Die "Libau-Unternehmung"

Deutsche Waffen für den irischen Osteraufstand 1916

von Oliver Herrmann (Autor:in)

Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung

Zusammenfassung

Inhaltsangabe:Einleitung:
The Provisional Government of the Irish Republic to the people of Ireland. Irishman and Irishwomen: In the name of God and the deed generations from which receives her old tradition of nationhood Ireland through us, summons her children to her flag and strikes freedom for her freedom. Having organised and trained her manhood through her secret revolutionary organisation, the Irish Republican Brotherhood and through her open military organisations, the Irish Volunteer and the Irish Citizen Army, having pationiently perfected her discipline, having resolutely waited for the right moment to reveal itself, she now seizes that moment and supported by her exiled children in America and by gallant allies in Europe, but relying in the first on her own strength, she strikes in full confidence of victory".

Als diese Erklärung am 24.04.1916 von den Stufen des General Post Office in Dublin verlesen wurde, war der Osteraufstand gegen die englische Herrschaft in Irland bereits gescheitert. Ein wichtiger Grund hierfür war das Ausbleiben der Hilfe des einzigen existierenden tapferen Verbündeten in Europa: Deutschland. Die Waffenlieferung, die als Libau-Unternehmung nach zähen Verhandlungen auf den Weg geschickt worden war, erreichte ihr Ziel nicht. Die irischen Revolutionäre, wieder auf ihre eigene Kraft zurückgeworfen, wagten den Aufstand dennoch; allerdings ohne Illusionen bezüglich des Ausgangs der Kämpfe.
Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, erstmals eine eigenständige und dem eingeschränkten Rahmen zum Trotz möglichst lückenlose Darstellung der Libau-Unternehmung zu präsentieren.
Der erste Teil bietet eine knappe Einführung in die irische Geschichte und die Hintergründe des irischen Osteraufstandes, ohne die ein Verständnis der Libau-Unternehmung nicht möglich ist. Unter den beteiligten Organisationen spielen vor allem die nach Amerika verbannten Kinder eine besondere Rolle. Bereits kurz nach Ausbruch des Ersten Weltkrieges traten diese in Gestalt des Clan na Gael mit der deutschen Botschaft in Kontakt. Ihr Anliegen war die Bitte um militärische Unterstützung für einen Aufstand noch während des Krieges. Gemäß dem alten irischen Leitsatz Englands Probleme sind Irlands Chance war der Weltkrieg für sie der richtige Moment, auf den sie so entschlossen gewartet hatten. Parallel zu den Verhandlungen in Amerika begann eine Hand voll Radikaler in Irland mit den konkreten Planungen.
Zum Abschluss der […]

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

ID 9154

Herrmann, Oliver: Die "Libau-Unternehmung" - Deutsche Waffen für den irischen

Osteraufstand 1916

Hamburg: Diplomica GmbH, 2005

Zugl.: Universität zu Köln, Magisterarbeit, 2001

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte,

insbesondere die der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von

Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der

Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen,

bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung

dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen

der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik

Deutschland in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich

vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des

Urheberrechtes.

Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in

diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme,

dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei

zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.

Die Informationen in diesem Werk wurden mit Sorgfalt erarbeitet. Dennoch können

Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden, und die Diplomarbeiten Agentur, die

Autoren oder Übersetzer übernehmen keine juristische Verantwortung oder irgendeine

Haftung für evtl. verbliebene fehlerhafte Angaben und deren Folgen.

Diplomica GmbH

http://www.diplom.de, Hamburg 2005

Printed in Germany

INHALTSVERZEICHNIS

EINLEITUNG: 1

A.V

ORBEREITUNGEN ZUR

NTERNEHMUNG IN

RLAND UND

MERIKA

I D

INTERGRUND

I.1 Geschichtlicher Abriss: 7

I.2 Die revolutionären Gruppierungen: 9

I.2.1 Die ,Irish Republican Brotherhood` (,IRB'): 9

I.2.2 Der ,Clan na Gael`: 10

I.2.3 Die ,Volunteers`: 11

I.2.4 Die ,Irish Citizen Army`: 12

II D

UFSTANDS

LÄNE

III S

OGER

ASEMENT

III.1 Sir Roger Casements Hintergrund: 15

III.2 Sir Roger Casement und Deutschland: 16

B.D

ORTSETZUNG DER

ORBEREITUNGEN IN

EUTSCHLAND BIS O

TOBER

1915:17

I S

OGER

ASEMENT IN

EUTSCHLAND

I.1 Die Propagandamaßnahmen: 17

I.2 Die Waffenlieferung: 20

IBAU

-U

NTERNEHMUNG

`: O

KTOBER

1915

BIS ENDE APRIL

1916:

I D

NTERNEHMUNG OHNE

OGER

ASEMENT

II D

NTERNEHMUNG MIT

OGER

ASEMENT

III D

ESPRECHUNG VOM

17. M

ÄRZ UND DIE

OLGEN

III.1 Die Besprechung und die Beschlüsse: 29

III.2 Die Folgen: 32

IV D

RIGADEPROBLEM

V D

U-B

OOT

ROBLEM

VI D

ERMINPROBLEM

VII D

APITÄN DES

NTERNEHMENS

: K

ARL

PINDLER

VII.1 Karl Spindlers Hintergund: 40

VII.2 Spindlers Bedeutung: 42

VII.3 Spindlers Bücher: 43

VIII D

AHRT DES

AFFENSCHIFFES UND DES

U-B

OOTES

VIII.1 Der Befehl: 46

VIII.2 Der Blockadedurchbruch: 49

VIII.3 Am Ziel?: 51

VIII.4 Die Sprengung: 54

VIII.5 Das U-Boot: 55

IX D

RÜNDE FÜR DEN

EHLSCHLAG

IX.1 Menschliches Versagen und viel Pech: 58

IX.2) Die englischen Geheimdiensterfolge: 60

D. D

STERAUFSTAND

SCHLUSSBEMERKUNG: 66

I. EINLEITUNG

(...)

Als diese Erklärung am 24.04.1916 von den Stufen des ,General Post Office` in

Dublin verlesen wurde, war der Osteraufstand gegen die englische Herrschaft in

Irland bereits gescheitert. Ein wichtiger Grund hierfür war das Ausbleiben der

Hilfe des einzigen existierenden ,tapferen Verbündeten` in Europa: Deutschland.

Die Waffenlieferung, die als ,Libau-Unternehmung` nach zähen Verhandlungen

auf den Weg geschickt worden war, erreichte ihr Ziel nicht. Die irischen Revolu-

tionäre, wieder auf ihre ,eigene Kraft` zurückgeworfen, wagten den Aufstand

dennoch; allerdings ohne Illusionen bezüglich des Ausgangs der Kämpfe

Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, erstmals eine eigenständige und dem

eingeschränkten Rahmen zum Trotz möglichst lückenlose Darstellung der ,Li-

bau-Unternehmung` zu präsentieren.

Der erste Teil bietet eine knappe Einführung in die irische Geschichte und die

Hintergründe des irischen Osteraufstandes, ohne die ein Verständnis der ,Libau-

Unternehmung` nicht möglich ist. Unter den beteiligten Organisationen spielen

vor allem die ,nach Amerika verbannten Kinder` eine besondere Rolle. Bereits

kurz nach Ausbruch des Ersten Weltkrieges traten diese in Gestalt des ,Clan na

Gael`

mit der deutschen Botschaft in Kontakt. Ihr Anliegen war die Bitte um mili-

tärische Unterstützung für einen Aufstand noch während des Krieges. Gemäß

Aus der Unabhängigkeitserklärung der irischen Osterrevolutionäre. Zitiert nach

Carty

, J.(Hg): Ireland from

the Great Famine to the Treaty, Dublin 1966

, S. 161

Das geht aus verschiedenen Aussagen der Beteiligten kurz vor dem Aufstand hervor. Vergl.

Lee

, J.J.: Ireland

1912-1985, Cambridge 1990², S. 26. ,,The Leaders (...) were going out to be slaughtered".

Siehe Kapitel A.I.2.2

dem alten irischen Leitsatz ,Englands Probleme sind Irlands Chance`

war der

Weltkrieg für sie der ,richtige Moment`, auf den sie so ,entschlossen gewartet` hat-

ten. Parallel zu den Verhandlungen in Amerika begann eine Hand voll Radikaler

in Irland mit den konkreten Planungen.

Zum Abschluß der Einführung wird Sir Roger Casement vorgestellt. Der irische

Revolutionär war noch während der Julikrise 1914 nach Amerika gereist, um dort

im Auftrag der ,öffentlichen militärischen Organisation` ,Irish Volunteers` Waffen

und weitere Unterstützung zu beschaffen. Auf eigenen Wunsch wurde er als Rep-

räsentant des ,Clans` zu weiteren Verhandlungen nach Deutschland geschickt.

Die im zweiten Teil beschriebene Arbeit Casements in Deutschland bestand aus

Propagandaarbeit und der Abwicklung der Waffenlieferung. Zu den Propaganda-

maßnahmen zählt neben einer auf den irischen Freiheitskampf bezogenen

Freundschaftserklärung der deutschen Regierung auch die Aufstellung einer

Brigade aus irischen Kriegsgefangenen. Ein Einsatz der Brigade beim Osterauf-

stand war von vornherein eher unwahrscheinlich und wäre auch nicht militärisch

relevant gewesen. Wie sich schnell herausstellte, war sie jedoch wegen des mini-

malen Zuspruchs auch propagandistisch kaum zu verwerten. Für die ,Libau-

Unternehmung` war die Brigade und ihre Geschichte dennoch von Bedeutung, da

sich die deutsche Seite in einem zwischen Casement und den deutschen Behörden

geschlossenen Brigade-Vertrag erstmals unter gewissen Voraussetzungen zu

militärischer Hilfe verpflichtete. Außerdem war zeitweise im Gespräch, die Briga-

de samt den Waffen nach Irland zu transportieren.

Die Waffenlieferung war für die Auftraggeber Casements in Irland und Amerika

der eigentliche Kernpunkt der Mission, denn Waffen waren im Gegensatz zu den

Propagandamaßnahmen für den Aufstand von größter Wichtigkeit. Von den iri-

schen Aufständischen war nur jeder fünfte bewaffnet

Der dritte Teil der Arbeit beschäftigt sich mit dem Unternehmen selbst. Die zeitli-

che Einteilung richtet sich weitgehend nach dem Quellenordner mit dem Titel

,,Die Dampfer Libau Unternehmung" im Militärarchiv Freiburg

. Außerdem ist sie

dadurch gerechtfertigt, daß im Oktober 1915 die direkte Kommunikation zwi-

schen den deutschen Behörden und dem ,Clan na Gael` begann, die für die erste

Phase des Unternehmens prägend war. Casement wurde an den Verhandlungen

nicht mehr beteiligt und erst wieder hinzugezogen, als alle strittigen Fragen ge-

klärt waren.

,,England's difficulty is Ireland's opportunity". Zitiert nach

Lydon

, J.: The Making of Ireland, From Ancient

Times to the Present, London/New York 1998, S. 335.

Vergl.

Lyons

, F. S. L.: Ireland since the famine, Fontana 1973, S. 353

Bundesarchiv, Abteilung Militärarchiv Freiburg [im folgenden abgekürzt mit ,BA MA`], Akten RM 5 / v. 4751;

daneben ist auch der Ordner RM 2 von Bedeutung

Eine Konferenz am 17.03.1916 im Admiralstab stellt einen für die ,Libau-

Unternehmung` äußerst wichtigen Abschnitt dar und wird deshalb einem eige-

nen Kapitel abgehandelt. Hier wurde die Aktion bis ins Detail geplant. Die Ver-

antwortlichen legten dabei unter anderem endgültig fest, daß die Waffenliefe-

rung mit nur einem Dampfer durchgeführt werden und die Besatzung aus Frei-

willigen der Nordseestation Wilhelmshaven bestehen sollte. Trotz der genauen

Planung offenbarten sich in der Folge mehrere Problembereiche. Am wichtigsten

war das Terminproblem, das auf generellen Kommunikationschwierigkeiten be-

ruhte. Von irischer Seite wurde der für die Landung der Waffen vorgesehene

Termin kurzfristig verschoben, und die entsprechende Nachricht erreichte

Deutschland zu spät. Desweiteren gab es ein Brigade- und ein U-Boot Problem.

Casement setzte gegen den erbitterten Widerstand der mit der Angelegenheit

betrauten Abteilung III b des Generalstabs

durch, daß die Brigade bis Kriegsen-

de in Deutschland bleiben durfte und auch ihm die gefährliche Fahrt auf dem

Waffenschiff erspart blieb. Stattdessen bekam er ein U-Boot zur Verfügung ge-

stellt. Da vereinbart wurde, daß U-Boot und Waffenschiff getrennt fahren, sich

aber vor der Landung treffen sollten, war bei dem ohnehin diffizilen Unterneh-

men eine weitere Fehlerquelle geschaffen.

Als Kapitän des Waffenschiffes war der Leutnant der Reserve Karl Spindler vor-

gesehen. Durch seine beiden Bücher

über die Fahrt hat er selbst den Grundstein

für eine in der Literatur verbreitete Verklärung seiner Person gelegt. In dieser

Arbeit wird gestützt auf Ergebnisse der Konferenz vom 17.03.1916 in Verbin-

dung mit Quellen zu Spindlers Herkunft eine Neubewertung seiner Bedeutung

versucht.

Das von ihm befehligte Waffenschiff sollte unter norwegischer Handelsflagge und

mit einer als Norweger verkleideten Besatzung die englische Hauptblockade zwi-

schen Island und Schottland durchbrechen. Es bekam dazu keinen Begleitschutz,

und die streng geheime Aktion stand in keiner Verbindung mit Maßnahmen der

Seekriegsführung. Dennoch gelang der Durchbruch, und Spindler erreichte die

irische Küste. Ob er sich dort aber am vereinbarten Treffpunkt befand, ist um-

stritten. Für das Scheitern des Unternehmens Spindler versenkte das Schiff und

ging mit seiner Mannschaft in Kriegsgefangenschaft ist diese Frage allerdings

nur von untergeordneter Bedeutung.

Diese kümmerte sich um Spionage und Spionageabwehr. Im folgenden wird die Behörde aus Platzgründen

nur noch als ,Generalstab` bezeichnet. Für die Abwicklung der Unternehmung war der Admiralstab zuständig,

der für Detailfragen des öfteren auf die Nordseestation Wilhelmshaven zurückgriff.

Spindler

, K.: Das geheimnisvolle Schiff, Berlin 1921 und

Spindler

, K.: The Mystery of the Casement Ship,

Berlin 1931 (benutzt auch im Neudruck:

Spindler

, K.: The Mystery of the Casement Ship, Tralee 1965 mit einem

Vorwort von

O'Donnoghue

Verantwortlich war vielmehr ,,eine schier unvorstellbare Kette von Fehlschlägen

und Unachtsamkeiten, von kleineren und größeren Katastrophen, von Gedanken-

losigkeit, Kurzsichtigkeit und organisatorischer Unfähigkeit"

. Hinzu kommen

noch die Erfolge des englischen Geheimdienstes.

Im vierten und letzten Teil der Arbeit wird der Osteraufstand als das Ziel der Be-

mühungen beschrieben. Ohne die deutschen Waffen war die Erhebung von vorn-

herein zum Scheitern verurteilt. Ein mit der Sprengung des Waffenschiffs zu-

sammenhängendes Chaos von sich widersprechenden Befehlen am Tag vor dem

Aufstand und am Aufstandstag selbst machte dann auch die letzten Hoffnungen

der Aufständischen zunichte. Die Kampfhandlungen blieben, von wenigen Aus-

nahmen abgesehen, auf Dublin beschränkt und wurden innerhalb weniger Tage

zugunsten der englischen Truppen entschieden.

Die wichtigsten Quellen zum Thema sind im bereits erwähnten Ordner im Mili-

tärarchiv Freiburg zusammengefaßt

, der in erster Linie den Schriftverkehr des

Admiralstabs enthält. Ein kleiner Teil der Dokumente findet sich ins Englische

übersetzt im Anhang zu

Spindlers

zweitem, 1931 erschienenen Werk. Allerdings

genügt diese Edition nicht wissenschaftlichen Ansprüchen, denn Spindler unter-

liefen mehrere Fehler

. Außerdem verzichtete er bei seiner Auswahl auf einige

wichtige Dokumente, und den wenigen meist unvollständig wiedergegebenen

wurde mehrfach durch eine falsche chronologische Reihenfolge ein anderer Sinn

gegeben.

Zusätzlich zu den Quellen des Militärarchivs sind besonders für die Vorge-

schichte der Unternehmung Dokumente aus dem Auswärtigen Amt in Berlin

von Bedeutung

. Unter den ,,Akten betreffend den Krieg 1914" finden sich in ers-

ter Linie Dokumente zu den Aktivitäten Casements; darunter auch einige Quellen

zur Waffenlieferung. Zum Teil sind diese in einem 1999 erschienenen, umfangrei-

chen Werk von

Doerries

ediert

. Wie aus dem Titel des Buches hervorgeht, ist

dessen Auswahl allerdings sehr an Casement orientiert und für eine Darstellung

der ,Libau-Unternehmung' nicht ausreichend.

Darüber hinaus sind die Erinnerungen der beteiligten Personen von großer Wich-

tigkeit. Außer

Spindler

haben

Casement

, sein Helfer

Monteith

und der Chef des

,Clan na Gael` ,

Devoy

, Aufzeichnungen hintterlassen

, die sich zum Teil sehr de-

Gundelach,

T: Die irische Unabhängkeitsbewegung 1916-1922 (Europäische Hochschulschriften, Reihe 3,

Band 91/I), Frankfurt 1977,

204

BA MA, RM 5 / v. 4751

Siehe Kapitel C.VII.3

Auswärtiges Amt Berlin, Politisches Archiv, Akten betreffend den Krieg 1914, Unternehmungen und Aufwie-

gelungen gegen unsere Feinde, Bd. 1-14 [im folgenden abgekürzt mit ,AA PA, Akten Krieg 1914`]

Doerries

, R.: Prelude to the Easter Rising, Sir Roger Casement in Germany, London 2000. Doerries hat dar-

über hinaus vor allem einige Akten aus der ,New York Public Library` aufgenommen. Auch sein Vorwort ist sehr

gut und wird im folgenden des öfteren zitiert.

Die Namen werden im folgenden

kursiv

gesetzt, wenn die Personen als Autoren in Erscheinung treten.

tailliert mit dem Unternehmen befassen

. Für die Recherchen zum Werdegang

von Karl Spindler war außerdem das Archiv des Heimatvereins Siebengebirge e.

V. in Königswinter von Bedeutung. Dort haben sich Ansgar Klein und Frieder

Berres ausführlich mit der Familie und dem weiteren Lebensweg des aus Königs-

winter stammenden Spindler beschäftigt.

Eigenständige Forschungsbeiträge zur ,Libau-Unternehmung` liegen bis jetzt

nicht vor. Das Thema wird allerdings in den meisten Überblicksdarstellungen zur

irischen Geschichte angesprochen und vor allem in der umfangreichen Literatur

rund um den Osteraufstand mehr oder weniger ausführlich mitbehandelt. Der

Großteil der irischen und englischen Werke untersucht jedoch in erster Linie die

Vorgänge in Irland und Amerika. Die Darstellungen der Vorgeschichte in

Deutschland fallen meist sehr kurz aus und stützen sich fast ausnahmslos auf die

Aufzeichnungen

Casements

und

Monteiths

sowie auf die von

Spindler

edierten

Quellen in Verbindung mit seiner Beschreibung der Fahrt. Ein Grund hierfür war

sicherlich das Fehlen von umfassenden Quelleneditionen; eine Lücke, die mit der

Arbeit von

Doerries

nur teilweise geschlossen wurde. Beginnend mit

O'Higgins

von 1917 bis zu

Jeffery

im Jahr 2000

finden sich so zahlreiche, jedoch größten-

teils ungenaue Schilderungen der ,Libau-Unternehmung`. Eine Sonderstellung

nimmt das Vorwort von

O'Donnoghue

in einer 1965 in Irland veröffentlichten

Ausgabe von

Spindlers

zweitem Werk ein

. Er zählt eine Reihe von

Spindlers

Irr-

tümern auf und versucht in der Folge eine vollständige Darstellung der Unter-

nehmung. Sehr genau untersucht er dabei die Planungen in Irland und die Kom-

munikation zwischen Irland und Amerika, doch durch den fehlenden Einblick in

deutsche Quellen ist seine Darstellung der deutschen Seite ungenügend. Der ein-

zige Versuch, die Fahrt des Waffenschiffs als einen Teilaspekt des Unternehmens

näher zu beleuchten, stammt von

Ireland

. Auch hier ist jedoch die mangelnde

Kenntnis der deutschen Quellen der Grund für teilweise zweifelhafte Ergebnisse.

Eine besondere Rolle in der Literatur spielen die zahlreichen Casement-

Biographien. Sie widmen Casements Aufenthalt in Deutschland fast ausnahmslos

viel Raum und beschäftigen sich meist auch ausführlich mit der Waffenlieferung.

Allerdings wird der tatsächliche Einfluß Casements auf die Lieferung oft überbe-

wertet.

Monteith

, R.: Casement's Last Adventure, Dublin 1953.

Devoy

, J.: Recollections of an Irish Rebell, New York

1929. Casements Schriften z. B. bei

Mackey

, H.O.(Hg): The Crime against Europe, the writings and poetry of

Roger Casement, Dubin 1958. Seine Tagebücher auszugsweise bei

Curry

, Ch.E.: Sir Roger Casement's Diaries,

His Mission to Germany an the Findlay Affair, München 1922;

McHugh

, R.(Hg): Dublin 1916, London 1966, S.

4-16.

O'Higgins

, B.: Easter 1916, The Story of the Rising, Dublin 1917.

Jefferey

, K.: Ireland and the Great War,

Cambridge 2000

O'Donnoghue

, F.: Foreword, in:

Spindler

: Mystery Ship 1965, S. 7-27.

Ireland

Courcy, J. de: The Sea and the Easter Rising, Dublin 1996³

Die bahnbrechenden Veränderungen bei der Erforschung des Osteraufstandes

während der letzten 60 Jahre führten zu der Einbeziehung bisher vernachlässig-

ter Bereiche, haben sich jedoch nicht auf die Darstellung der ,Libau-

Unternehmung` ausgewirkt

Deutsche Werke, die sich mit der ,Libau-Unternehmung` beschäftigen, sind sel-

ten. In der Weltkriegsliteratur ist das Thema fast gar nicht zu finden

, und auch

die wenigen Autoren, die sich mit Irland in der Zeit des ersten Weltkrieges befaßt

haben, behandeln die Waffenlieferung nur am Rande. Ausnahmen wie der bereits

zitierte

Gundelach

bestätigen die Regel. Er hat die gesamte irische Unabhängig-

keitsbewegung von 1916 bis 1922 so ausführlich dargestellt, daß auch der ,Libau-

Unternehmung` ein zumindest annähernd gebührender Platz zukommt. Aller-

dings stützt er sich fast ausschließlich auf die Quellen des Auswärtigen Amtes.

Aus dem Militärarchiv hat er zwar die Logbücher des U-Bootes, nicht aber den

unverzichtbaren Ordner zur ,Libau-Unternehmung` benutzt. Damit ist er nicht

allein. Außer in dem genannten Marine-Archiv, das die Quellen 1925 für eine

knappe Darstellung des Unternehmens innerhalb der voluminösen ,,Krieg in der

Nordsee"-Reihe heranzog, und bei

Spindler

ist ein Verweis auf die Akten nur bei

Kluge

zu finden

. Allerdings widmet er der Unternehmung nur wenig Aufmerk-

samkeit und zitiert lediglich einen Bruchteil der wichtigen Dokumente.

Spindler

und

Kluge

sind auch die einzigen Autoren, die näher auf die Konferenz vom

17.03.1916 eingehen. Ihrer Bedeutung zum Trotz wurde die Besprechung selbst

von Autoren, die sich näher mit der Unternehmung befassen, kaum erwähnt. Das

könnte daran liegen, daß die einzige detaillierte Quelle ein mehrseitiges hand-

schriftliches Memorandum im genannten Ordner im Militärarchiv ist. Auch

Spindler

und

Kluge

zitieren diesen Text jedoch nur ungenau und bruchstückhaft,

ohne ihm den Wert beizumessen, den er tatsächlich hat.

An deutschen Autoren sind desweiteren

Hünseler

Doerries

und

Wolf

zu nennen.

Hünseler

hat im Rahmen seiner Arbeit vor allem in Bezug auf die Vorgeschichte

des Unternehmens wertvolle Erkenntnisse geliefert

. Von

Doerries

stammt außer

seiner Quellenedition ein sehr guter Artikel in der Historischen Zeitschrift, der

Vergl.

Boyce

: 1916, Interpreting the Rising, in:

Boyce

, D.G.,

O'Day

, A. (Hgg): The Making of Modern Irish

History, Revisionism and the revisionist controversy, London 1996, S.163-188

Ausnahmen sind

Frost

, H. H.: Grand Fleet und Hochseeflotte im Weltkrieg, Berlin 1938 und Marine

Archiv

(Hg): Der Krieg in der Nordsee von Januar bis Juni 1916, bearb. von D. Groos (Der Krieg zur See 1914 1918,

Der Krieg in der Nordsee, Bd. 5), Berlin 1925; sowie: Marine

Archiv (Hg): Der Handelskrieg mit U-Booten von

Oktober 1915 bis Januar 1917, bearbeitet von A. Spindler (Der Krieg zur See 1914 1918, Der Handelskrieg mit

U-Booten, Bd. 3), Berlin 1934

Kluge

, H.D.: Irland in der deutschen Geschichtswissenschaft, Politik und Propaganda vor 1914 und im Ersten

Weltkrieg (Europäische Hochschulschriften, Reihe 3, Geschichte und ihre Hilfswissenschaften, Band 268),

Frankfurt am Main 1985

Hünseler

, W.: Das Deutsche Kaiserreich und die Irische Frage 1900 1914 (Europäische Hochschulschriften,

Reihe III, Bd. 106), Frankfurt a. M. 1978

sich allerdings wie die Dissertation von

Wolf

in erster Linie mit Casement

befaßt und die ,Libau-Unternehmung` nur am Rande behandelt

A. VORBEREITUNGEN ZUR UNTERNEHMUNG IN IR-

LAND UND AMERIKA

I D

INTERGRUND

I.1 GESCHICHTLICHER ABRISS

In Irland ist die Ansicht, der Großteil der Geschichte des Landes sei von dem

Kampf gegen fremde Herrscher geprägt gewesen, sehr verbreitet. Tatsächlich war

Irland seit dem Einfall der Kelten im ersten vorchristlichen Jahrtausend ständi-

gen Bedrohungen ausgesetzt. Schon bald nach der Episode der Wikingerangriffe

kamen im 12. Jahrhundert die Angelsachsen, die das Land zunächst sehr ober-

flächlich, ab Heinrich VIII. aber entschiedener beherrschten. Gegen diese Fremd-

herrschaft gab es quer durch die Jahrhunderte eine Vielzahl von Revolten, getra-

gen von verschiedensten Bevölkerungsschichten und Religionszugehörigkeiten.

Die berühmtesten Aufstände waren gewaltsamer Natur; seit der staatsrechtlichen

Union mit England im Jahre 1800 gab es parallel dazu auch verstärkt passiven

Widerstand auf politischer Ebene

. Unter den irischen Parlamentariern im engli-

schen Parlament hervorzuheben sind im 19. Jahrhundert vor allem Daniel

O'Connell und Charles Parnell.

Erfolgreich vertreten wurde diese Richtung Anfang des 20. Jahrhunderts von der

,Nationalist Party`

unter John Redmond sowie etwas radikaler bezüglich des

Grades der angestrebten Unabhängigkeit und mit bedeutend weniger Rückhalt in

der Bevölkerung von Arthur Griffith und seiner ,Sinn Féin Party`

. Durch zähe

Verhandlungen und unter Ausnutzung der Neuwahlen von 1910, bei denen der

liberale englische Premierminister Herbert Asquith seine absolute Mehrheit ver-

lor und damit von der ,Nationalist Party` abhängig war, gelang es Redmond, eine

Doerries

, R.: Die Mission Sir Roger Casements im Deutschen Reich 1914-1916, in: Historische Zeitschrift

(1976) S. 578 625.

Wolf

, K.: Sir Roger Casement und die deutsch-irischen Beziehungen (Historische For-

schung 5), Berlin 1972. Das Werk von Wolf ist allerdings in vielerlei Hinsicht unbefriedigend. Vergl. auch die

Kritik bei

Hünseler

1978, S. 10 und

Kluge

1985, S. 264

Vergl.:

Davis

, R.: The Advocacy of Passive Resistance in Ireland 1916-1922, in: Anglo-Irish Studies III (1977),

S. 35-54. Die Union war die Reaktion Englands auf einen großen Aufstand 1798. Vergl. die sehr gute Darstel-

lung in

Lydon

, 1998, S. 265-290

Diese wurde auch als ,Parliamentary Party` oder ,Home Rule Party` bezeichnet. Vergl. Kapitel ,,The Irish

Parlamentary Party" in

Jackson

, A.: Ireland 1798-1998, Politics and War, Oxford 2000, S.142-169 sowie

Lyons

F. S. L.: Decline and Fall of the Nationalist Party, in:

Edwards

, D.O.,

Pyle

, F. (Hgg): 1916, The Easter Rising,

London 1968, S. 52-62

Vergl.

Laffan

, M.: The resurrection of Ireland, The Sinn Féin Party 1916-1923, Cambridge 1999. Sinn Féin

(übersetzt ,wir selbst`) war eher den gewaltfreien, politischen Gruppierungen zuzurechnen. Am Osteraufstand

unbeteiligt, bot sie sich erst danach erfolgreich als radikale Alternative zur ,Nationalist Party` an.

beschränkte Selbstverwaltung, genannt ,Home Rule`

, durchzusetzen. Der engli-

sche König Georg V. unterschrieb das Gesetz am 18.09.1914. Das größte, noch

ungelöste Problem war allerdings der Status des protestantisch geprägten Nordir-

land. Dessen Vertreter setzten ,Home Rule` mit ,Rome Rule`

gleich und wollten

eine Umsetzung um jeden Preis verhindern. Sie waren bestens organisiert und

hatten einen großen Einfluß auf die englische Regierung

; außerdem einen mäch-

tigen Geheimbund (samt bewaffneter Armee). Der einzige Grund, warum es in

Irland zu diesem Zeitpunkt nicht zu einem Bürgerkrieg kam, war die bereits er-

folgte Beteiligung Englands am ersten Weltkrieg. Gerade genehmigt, wurde die

Verwirklichung der ,Home Rule` bis zum Ende des Krieges ausgesetzt.

Obwohl mit dieser Aufschiebung keine der beiden Seiten zufrieden sein konnte,

warben sowohl Redmond als auch die ,Unionisten` unter Sir Edward Carson für

den Eintritt irischer Männer in die englische Armee

. Redmond wollte der engli-

schen Regierung keinen Grund geben, die bereits gemachten Zusagen zu widerru-

fen und außerdem der drohenden Teilung des Landes entgegenwirken. Er hatte

die Hoffnung, daß es durch das Kämpfen Seite an Seite gegen einen gemeinsamen

Feind zu einer Verständigung zwischen ,Unionisten` und Nationalisten kommen

könne.

Im Mai 1915 holte Asquith die traditionell den ,Unionisten` nahestehenden Kon-

servativen in eine Koalitionsregierung. Diese Maßnahme war die direkte Folge

von Mißstimmungen im Zusammenhang mit militärischen Problemen und sollte

die Regierung auf eine breitere Basis stellen. Auch wenn die Liberalen ihre zentra-

len Posten behielten, saßen im neuen Kabinett jetzt acht ,Unionisten`; unter ande-

rem der für die ,Nationalist Party` wegen seiner Radikalität nur schwer tragbare

Carson.

Die Mehrheit des irischen Volkes stand weiter hinter Redmond und seiner Politik,

doch es gab auch Gegner. Diese radikalen Republikaner zweifelten an der Reali-

sierung der ,Home Rule` nach Kriegsende. Außerdem gingen ihnen die Freiheiten,

die das Gesetz gewährte, nicht weit genug. Sie sahen den Weltkrieg als einmalige

,Home Rule` war seit den 1870er Jahren ein Begriff und stand für verschiedenartige Unabhängigkeitsvorstel-

lungen für Irland, die aber immer von einem Verbleib im Vereinigten Königreich ausgingen. Vergl.

Prill

, F.:

Ireland, Britain and Germany 1871-1914, problems of nationalism and religion in nineteenth-century Europe,

Dublin 1975, S. 22-80

Der Großteil der Nordiren war englischstämmig und anglikanischen Glaubens. Die Angst vor religiöser Dis-

kriminierung in einer mehrheitlich katholischen Republik war sehr verbreitet. Vergl. z. B.

Prill

1975, S. 8-22

Vergl.

Dangerfield

, G.: The Damnable Question, A Study in Anglo-Irish Relations, London 1977, S.55-53 und

für den Überblick:

Fitzpatrick

, D.: The two Irelands 1912-1939, Oxford-New York 1998 sowie:

Boyce

, D.G.: The

Irish Question and British Politics 1868-1996, Hampshire/London 1996². Die wegen der angestrebten Union

mit England ,Unionisten` genannten Radikalen aus dem Norden waren vor allem im Oberhaus massiv vertre-

ten. Dieses hatte sein Gesetzgebungs - Vetorecht 1911 verloren und konnte deshalb nur noch einen Aufschub

von ihm nicht genehmen Gesetzen erreichen. Ende des 19.Jahrhunderts war die Verwirklichung der ,Home

Rule` durch das Veto-Recht bereits zweimal gescheitert.

In England gab es bis 1916 keine Wehrpflicht. Als sie eingeführt wurde, blieb Irland ausgenommen.

Chance für einen erfolgreichen Aufstand und wollten sich diese Gelegenheit nicht

nehmen lassen.

I.2 DIE REVOLUTIONÄREN GRUPPIERUNGEN

I.2.1 D

RISH

EPUBLICAN

ROTHERHOOD

` (,IRB')

Die ,Irish Republican Brotherhood` war seit seiner Entstehung in den 50er Jahren

des 19. Jahrhunderts ein exklusiver Geheimbund, der selten mehr als 2000 Mit-

glieder hatte

. Nach mehreren erfolglosen Aufstandsversuchen wurde die Bruder-

schaft zwar durch die stärker werdende ,Home Rule`-Bewegung geschwächt, blieb

aber ,eine Kraft, mit der man rechnen mußte`

. 1873 gab sie sich eine demokrati-

sche Struktur, die einen gewählten ,Supreme Council` mit elf Mitgliedern vorsah.

Gemäß Satzung kamen diese Vertreter aus allen Bereichen Irlands, außerdem aus

Wales, Schottland und England, was häufige Versammlungen erschwerte. Die

eigentliche Macht lag somit in den Händen der ,Executive`, eines kleinen Zirkels

von ,President`, ,Treasurer` und ,Secretary`. Als die eher konservativen Inhaber

dieser Ämter zu Beginn des 20. Jahrhunderts nach und nach von einer Gruppe

junger Radikaler verdrängt wurden, bekam auch die immer latent vorhandene

Idee eines erneuten Aufstandsversuches neue Nahrung. Die wichtigste Person bei

dieser personellen Umgestaltung war Tom Clarke. Nach Jahren in englischer Ge-

fangenschaft und darauffolgendem Exil in Amerika, wo er eng mit John Devoy

zusammengearbeitet hatte, war er ab 1907 wieder in Irland

. Dort gelang es ihm,

Sean MacDermott

, James Deakin und sich selbst an die Schalthebel der Macht

zu bringen. Da der Präsident Deakin jedoch nur wenig Zeit für die revolutionäre

Arbeit hatte

(und sein Nachfolger McCullogh in Belfast lebte

), oblag die Ab-

wicklung der Tagesgeschäfte den Dublinern MacDermott und Clarke. Als nach

1911 auch der ,Supreme Council` größtenteils in der Hand der Radikalen war

konnte die Planung des Aufstandes beginnen.

Vergl. zur Geschichte:

O'Broin

, L.: Revolutionary Underground, The Story of the Irish Republican Brother-

hood, 1858-1924, Dublin 1976 und

Curran

, J.M.: The Decline and Fall of the IRB, in: Journal of Irish Studies 10

( 1975), S. 14-24. Die ,Irish Revolutionary Brotherhood` ist in der Folge mit ,IRB` abgekürzt.

,,It remained a force to be reckoned with".

Devoy

1929, S. 392. Allerdings war die finanzielle Abhängigkeit der

,IRB` vom ,Clan na Gael` während dieser Phase besonders extrem. Vergl. folgendes Kapitel.

Vergl.

Ó'Broin

1976, S.141.

Vergl.

Towneshend,

Ch.: Ireland, The 20

Century, London 1999, S. 71. ,,MacDermott (...) was a gifted and

utterly commited organizer".

Vergl.

O'Broin

1976, S. 154. ,,He was a ,,busy businessman".

Vergl.

Martin

, F.X.: McCullough, Hobson, and republican Ulster, in:

Martin

F.X. (Hg): Leaders and Men of

the Easter Rising, London 1967, S. 105 sowie

O'Broin

1976, S. 166. Die Präsidentschaft übernahm McCullough

nur widerwillig. Während der konkreten Vorbereitungen des Aufstandes war er im Gefängnis. Er erfuhr von

den Planungen erst in der Osterwoche in seiner Funktion als Führer der Belfaster ,Irish Volunteers`.

Vergl.

Nowlan

Martin

1967, S. 113

Der ,Supreme Council` hatte sich zu Beginn des Weltkrieges generell für einen

Aufstand noch während des Krieges ausgesprochen

, wurde dann aber in die wei-

teren Planungen nicht mehr einbezogen. Selbst der Präsident war in die konkre-

ten Schritte nicht eingeweiht. Für die konkrete Vorbereitung und die Durchfüh-

rung des Aufstands zeichnete ein dominanter Flügel der ,IRB` der ,Military

Council` allein verantwortlich. Dieser hatte keinen eindeutig definierten Platz in

der Verfassung der ,IRB`

und war 1915

von der ,Executive` ohne Wissen des

,Supreme Council` ins Leben gerufen worden

. Er setzte sich zusammen aus Pat-

rick Pearse, Joseph Plunkett, Eamonn Ceannt. Später kamen Tom Clarke und

Sean MacDermott; Anfang 1916 dann der Führer der ,Irish Citizen Army`, James

Conolly, und Thomas MacDonagh hinzu.

Dem ,Military Council` war eine Aktion dieses Ausmaßes nur möglich, indem er

erfolgreich die Spitzenstellungen anderer, mächtigerer Gruppierungen mit seinen

Leuten besetzte und so in der Lage war, deren Politik mitzubestimmen

I.2.2 D

LAN NA

AEL

Der ,Clan na Gael` war eine irisch-amerikanische Organisation, die nach dem letz-

ten größeren irischen Aufstandsversuch 1876 ins Leben gerufen worden war . Er

war von Anfang an eng mit der ,IRB` verbunden, was durch die enge Zusammen-

arbeit zwischen dem ,Clan`-Chef John Devoy und Tom Clarke während seines

Amerika-Exils noch verstärkt wurde. Noch vor der Jahrhundertwende brachte er

es auf die beachtliche Zahl von ca. 10.000 Mitgliedern. Zusätzlich zu der traditio-

nellen Rolle als Geldbeschaffer für die Radikalen in Irland sollte er bei der Vorbe-

reitung des Osteraufstandes eine noch wichtigere Aufgabe übernehmen. Die für

einen Aufstand dringend benötigten Waffen konnten wegen der amerikanischen

Neutralität und der daraus resultierenden strengen Ausfuhrkontrollen in den Hä-

fen nur schwer nach Irland geliefert werden

. Doch es gelang, den Kontakt zwi-

schen den irischen Aufständischen und einer europäischen Großmacht herzustel-

Vergl.

O'Broin

1976, S.156. Das stand im Gegensatz zur eigenen Satzung, die einen Aufstand eigentlich nur

vorsah, wenn die Mehrheit des Volkes hinter ihnen stünde.

Vergl.

Nowlan

, K.B.: Tom Clarke, MacDermott, and the IRB

Martin

, 1967 S. 117

Der genaue Zeitpunkt muß offen bleiben. Die Angaben reichen von September 1914 (

Lee

1990, S. 23) bis Juli

1915 (

Dangerfield

1977, S. 136),

MacDonagh

(der Sohn von Thomas MacDonagh) spricht von Sommer.

MacDo-

nagh

, D.: Plunkett and MacDonagh, in

Martin

1967, S. 168. Auf dieser Linie ist auch

Fitzpatrick

1998, S. 57 mit

,,mid-1915". Die meisten Autoren geben aber Mai 1915 an. (als Beispiel:

Lydon

1998, S. 337).

Von

Inglis

wurde dieses nicht zu Unrecht als ,,Junta" bezeichnet.

Inglis

, B.: Roger Casement, London 1973, S.

299. Interessanterweise beschloß der ,Supreme Council` auf einer Versammlung im Januar 1916, ein ,,Military

Commitee" unter MacDermott und Pearse zu bilden; nicht wissend, daß eine solche Einrichtung bereits exis-

tierte. Vergl.

Ó'Broin

1976, S. 167

Vergl.

Curtis

, L.P.: Ireland in 1914, in:

Vaughan

, W. E. (Hg): Ireland under the Union II (A New History of

Ireland, Bd. 6), Oxford 1996, S. 180. Diese Unterwanderungstaktik war traditionelle Politik der ,IRB`.

Vergl.

Bernstorff

, J. H.: Deutschland und Amerika, Erinnerungen aus dem fünfjährigen Kriege, Berlin 1920,

S. 72 ff. Es stellt sich aber die Frage, warum nicht einmal der Versuch unternommen wurde, da den Beteiligten

bewußt sein mußte, daß eine Waffenlieferung aus Deutschland noch viel komplizierter und risikoreicher war.

len, die sehr an ,,Unternehmungen und Aufwiegelungen"

gegen England interes-

siert war und mit der wegen des Weltkrieges kein direkter Kontakt möglich war:

dem deutschen Reich.

I.2.3 D

OLUNTEERS

Unter dem Namen ,Volunteers` firmierten verschiedene Gruppierungen mit ver-

schiedenen Zielen. Auf der einen Seite gab es die Guerilla-Armee des Nordens, auf

der anderen die der radikalen Republikaner im Süden, wobei letztere noch in sich

gespalten waren. Wie bereits im Kapitel über die politische Lage angedeutet, ent-

standen zunächst die ,Ulster Volunteers`, die der englischen Regierung offen mit

Bürgerkrieg drohten, falls die versprochene ,Home Rule` Wirklichkeit werden

sollte.

Als Antwort darauf wurden im Süden die ,Irish Volunteers` gegründet, bei denen

auch Sir Roger Casement eine wichtige Rolle (vor allem als Geld- und Waffenbe-

schaffer) spielte. Von nur ca. 1850 Mitgliedern Ende 1913 wuchs die Mitglieder-

zahl bis Juni 1914 auf ca. 160.000

. Die ,Irish Volunteers` standen unter der Lei-

tung von Redmond. Er hatte die Spitzenposition gegen den Widerstand der vor-

herigen Führung mit einem Ultimatum durchgesetzt, das einer Erpressung

gleichkam. Gedroht hatte er mit der Spaltung der Bewegung durch den Aufbau

einer eigenen Organisation. Als Redmond kurz nach Kriegsausbruch gemäß sei-

ner Überzeugung und politischen Orientierung versuchte, seine ,Volunteers` und

den Rest der militärtauglichen Bevölkerung Irlands zum Eintritt in die englische

Armee zu bewegen, war für den Kreis einiger einflußreicher Personen um Clarke

(unter anderem Eoin MacNeill und Bulmer Hobson) aber die Grenze erreicht,

und es kam doch zur Trennung. Die große Mehrheit blieb bei Redmond unter

dem neuen Namen ,National Volunteers`

. Nur ca. 11.000 Mann entschieden sich

für die jetzt radikal-nationalen ,Irish Volunteers` unter der Führung von MacNeill.

Ihnen stand noch eine weitere Teilung bevor. Die spaltete die Organisation in

einen vom `Military Council' beeinflußten (und in die Aufstandspläne zumindest

rudimentär eingeweihten) und einen nicht informierten Teil. Es war dem `Milita-

ry Council` gelungen, seinen Einfluß auszudehnen, indem er seine Leute sowohl in

Schlüsselpositionen der ,Irish Volunteers` brachte, als auch an deren Entschei-

Teil des zitierten Untertitels zu AA PA, Akten Krieg 1914, Bd. 1-14

Zahlen nach

Boyce

, D. G.:Nationalism in Ireland, London 1996³, S. 283

Zahlen nach

Lyons

, F. S. L.: The Revolution in Train, in:

Vaughan

1996, S. 190 / 191. Bis 1916 stieg die Zahl

der ,Irish Volunteers` auf etwa 16.000. Ebenda, S. 197

dungsträger herantrat und sie in den Geheimbund aufnahm

. Diese Verbindung

zwischen `Military Council' und ,Irish-Volunteer`-Offizieren war nach

Nowlan

der

wichtigste Faktor bei den Plänen für den Aufstand

. Die Planer gingen davon aus,

daß sie über diese Verbindung ca. 3000 ,Irish Volunteers` in Dublin und ca.

13.000 in den Provinzen mobilisieren könnten

. Die meisten der Kämpfer wuß-

ten gar nicht, daß ihre Offiziere bei der Durchführung des Osteraufstands nicht

Befehle MacNeills, sondern des ,Military Council` befolgten.

Der nicht von den Plänen des ,Military Council` unterrichtete Führungszirkel der

,Irish Volunteers` war dem Einsatz von Gewalt zu diesem Zeitpunkt nicht voll-

kommen abgeneigt

. Allerdings wollte man sich nur militärisch engagieren, wenn

die Regierung versuchen sollte, die Waffen der Bewegung zu beschlagnahmen, die

Führer zu verhaften oder die Wehrpflicht auf Irland auszudehnen.

I.2.4 D

RISH

ITIZEN

RMY

Obwohl zahlenmäßig die kleinste der beteiligten Gruppen, spielte die ,Irish Citi-

zen Army` eine bedeutende Rolle, sowohl bei der Vorbereitung als auch bei der

Durchführung des Aufstandes. Ins Leben gerufen wurde die nur aus einigen hun-

dert Soldaten bestehende Armee

1913 von der ,Irish Transport and General

Workers Union` zum Schutz der Arbeiter während der großen Arbeiterunruhen in

Dublin. Unter James Conolly arbeitete die Führungsriege bereits seit 1914 auf

einen bewaffneten Aufstand hin, nicht wissend, daß der ,Military Council' ähnli-

che Vorbereitungen traf. Um zu verhindern, daß Connolly eigenmächtig und vor-

zeitig losschlug, überzeugte ihn der bestens über dessen Pläne informierte ,Coun-

cil` im Januar 1916 davon, sich seinem Aufstandsplan anzuschließen

Ein Beispiel ist der erwähnte MacDonagh, ein ,Irish Volunteer`-Kommandant, der noch im April in die `IRB'

eingeschworen wurde, um sicherzustellen, daß vier Bataillone in der Stadt kämpfen. Vergl.

Wall

, M.: The Back-

ground to the Rising, in:

Nowlan

, K.B. (Hg): The Making of 1916, Studies in the History of the Rising, Dublin

1969, S. 185

Nowlan

Martin

1967, S.116. Das Ausmaß der Unterwanderung zeigt die Stellung von Patrick Pearse als

,director of military organisation`, Joseph Plunkett als ,director of military operations` und Thomas MacDonagh

als ,director of training`.

Zahlen nach

Wall

Nowlan

1969, S. 182

Vergl.

Lee

, J.J.: Ireland 1912-1985, Cambridge 1989, S. 27. Er behauptet, daß MacNeill mit seiner passiven

Haltung ebensowenig Rückhalt in der Bevölkerung gehabt hätte wie Pearse. ,,The differences (...) were less

those of moral principle than of tactical opinion."

Zahl nach

Lydon

1998, S. 331. Zur Arbeiterbeteiligung am Aufstand vergl.

Kostick

, C.: Revolution in Ireland,

popular militancy, 1917 to 1923, London 1996

Vergl. das Standardwerk von

Ryan

, der als Sekretär von Pearse am Aufstand beteiligt war.

Ryan

, D.: The

Rising, The complete story or Easter Week, Dublin 1949, S. 47 und

Lyons

Vaughan

1996, S. 198 ff. Die meis-

ten Autoren sprechen davon daß Connolly vom ,Military Council` entführt worden sei. Die genauen Vorgänge

um das Verschwinden sind noch nicht aufgeklärt. Fest steht nur, daß er nach dreitägiger Abwesenheit im Janu-

ar 1916 bei den Aufstandsplänen des ,Councils` mitarbeitete. Zur Biographie

Ryans

vergl.

Lynch,

P.: Introduc-

tion, in:

Ryan

, D.: The Fenian Chief, a biography of James Stephens, Dublin/Sydney 1967, S. XII-XXI

II D

UFSTANDS

LÄNE

Noch vor der grundsätzlichen Entscheidung für einen bewaffneten Aufstand wäh-

rend des Weltkrieges durch die ,IRB' wurden in Amerika wichtige Kontakte ge-

knüpft

. Devoy traf sich an der Spitze einer Delegation des ,Clan na Gael` und

dem frisch eingetroffenen Casement am 24.08.1914 mit Vertretern der deutschen

Botschaft in Washington. Ihr Hauptanliegen war die Bitte um Waffen und Offizie-

re. Hinter diesem Schritt standen zwei irische Fraktionen mit sehr unterschiedli-

chen Zielen. Auf der einen Seite die Führungsspitze des ,Clan`, die sich in Ab-

sprache mit Clarke und Pearse zuvor bereits anderweitig nach potentieller Hilfe

für einen Aufstand umgesehen hatte

, auf der anderen der weniger radikale

MacNeill. Er hatte Casement am 07.07.1914 schriftlich gebeten, in Amerika Waf-

fen und Offiziere zu besorgen

Die grundsätzliche Entscheidung des ,Supreme Council` war aber unabhängig von

diesen Verhandlungen

, obwohl allen maßgeblich Beteiligten bereits in diesem

frühen Stadium bewußt gewesen sein muß, daß ausländische militärische Hilfe

für einen Erfolg zwingend notwendig war

. Die eindeutigen Anzeichen, daß sich

die Mehrheit der Bevölkerung keinem Aufstand anschließen würde (Wahlergeb-

nisse

und Rekrutierungserfolge der englischen Armee

), waren nicht zu überse-

hen. Die folgenden, diesbezüglich sehr hoffnungsvollen Signale nach Deutschland

waren nach

Ryan

eine Mischung aus Hoffnung und Täuschung

. Doch obwohl

Deutschland lange keinerlei Zusagen machte und die später versprochene Unter-

stützung dann weit unter dem erhofften Ausmaß blieb, hielten die Iren an den

Planungen fest. Hier kommt der in vielen Schriften der beteiligten Revolutionäre

klar erkennbare ,Blutopfer-Gedanke` ins Spiel

. Auch wenn

Lee

festgestellt hat,

daß diese Anspielungen nicht immer wörtlich zu verstehen seien, steht doch au-

ßer Frage, daß die Idee einen großen Einfluß auf die Bewegung hatte

Vergl.

O'Donoghue

Spindler

1965, S. 9. Die Entscheidung der ,IRB` wurde vielleicht schon im August,

spätestens jedoch am 05.09.1914 getroffen.

O'Broin

1976, S.158 gibt ,,autum of 1914" an.

Vergl.

Devoy

1929, S. 400. Er berichtet von Kontakten mit Rußland, die aber ohne Folgen blieben. Pearse

hatte bereits im Juli eine Bitte um Waffen nach Amerika geschickt. Vergl.

O'Donnoghue

, F.: Ceannt, Devoy,

O'Rahilly and the military plan, in:

Martin

1967, S. 194. Von Deutschland als Ansprechpartner war zu diesem

Zeitpunkt allerdings noch nicht die Rede.

Brief bei

Doerries:

: Prelude 2000, S. 43. Casement wurde darin zum ,,accredited representive of the arms

sub-commitee"ernannt. Wie erwähnt, wollte MacNeill die Waffen aber nur, um sich gegebenenfalls gegen

England zur Wehr zu setzen; ein aktiver Aufstand schien ihm sinnlos.

Vergl.

Lyons

Vaughan

1996, S. 191. ,,The Supreme Council (...) have decided (...) to plan for an insurrection,

which (...) should take place whether German aid was forthcomming or not".

Vergl. ebenda, S. 200

Vergl.

Jackson

, A.: Ireland 1798-1998, Politics and War, Oxford 2000, S. 200

Vergl.

Lyons

Vaughan

1996, S. 190 und

Gwynn

, D.: The Life and Death of Roger Casement, New York 1931,

S. 326 f.. Allein in den ersten sechs Monaten des Krieges traten über 50.000 Iren in die englische Armee ein.

Oft war allerdings die Armut und nicht die politische Überzeugung der wahre Grund für diesen Schritt .

Ryan:

The Rising 1949, S. 111. ,,There was certainly a mixture of faith and bluff in the messages from Ireland."

Vergl.

Weichenhain

, A.: A terrible beauty is born, zur literarischen Rezeption des irischen Osteraufstandes

(Britannica et Americana, 3. Folge, Bd. 12); Heidelberg 1992, S. 14-18

Lee

1990, S. 25/26.

Spätestens ab Juli 1915

konkretisierte der ,Military Council` die Pläne dann ei-

genmächtig. Da zu diesem Zeitpunkt (nicht nur in Irland) davon ausgegangen

wurde, daß sich der Krieg nicht allzulange hinziehen würde

, sollte der Aufstand

bald in Angriff genommen werden. Zunächst war der Herbst 1915 als Termin vor-

gesehen

. Als sich aber abzeichnete, daß die Planungen mehr Zeit brauchten, ei-

nigte man sich Ende des Jahres auf den Ostertermin 1916

. Bereits im Herbst

1915 waren vermutlich erste Untersuchungen über geeignete Landungshäfen für

eine eventuelle deutsche Hilfe (in welcher Form auch immer) veranlaßt worden.

In Dublin sollten einige wichtige Gebäude rund um das Stadtzentrum besetzt

werden. Außerdem war geplant, nach Westen einen Korridor offen zu lassen,

durch den sich die Kämpfer wenn die Stadt nicht zu halten sein sollte hinter

den Fluß Shannon zurückziehen könnten.

Das Besondere der Planungen war die extreme Geheimhaltung, die verhindern

sollte, daß der Aufstand durch Spione frühzeitig bekannt würde

. Nur ein äußerst

kleiner Kreis war eingeweiht; allen anderen wurde zum spätest möglichen Zeit-

punkt nur das Nötigste mitgeteilt. Diese Politik ist der Grund, warum Fragen nach

dem genauen Zeitpunkt der Planungen oft nur vage beantwortet werden können.

Sämtliche Führer wurden kurz nach dem Aufstand erschossen und haben diesbe-

züglich kaum Aufzeichnungen hinterlassen.

Die Pläne für die Provinzen sahen vor, daß die ,Irish Volunteers` im Osten rund

um Dublin die Kommunikationswege der Briten stören und somit den Nachschub

von Truppen verhindern sollten, während die Einheiten im Norden, Süden und

Westen für die sichere Landung und Verteilung der deutschen Waffen zuständig

waren. Im Detail sollte die Kerry-Truppe den Hafen gegen die zweifellos schnell

anrückenden englischen Truppen sichern, die Waffen in Empfang nehmen und

verteilen. Die Cork-Brigade war ausersehen, an der Grenze zu Kerry die Straßen

und Schienenwege zu überwachen und ihren Teil der Waffen entgegenzunehmen.

Der Rest sollte an die bei Abbeyfeale versammelten Mitstreiter aus Limerick ü-

bergeben werden. Die Galway-Brigade, verstärkt durch die nordirischen ,Irish

Volunteers`, die sich bei Dunngannon treffen und dann nach Süden ziehen soll-

ten, war dazu bestimmt, eine Linie entlang des Shannon zu sichern

. ,Volunteers`

Vergl. Anm. 40

Vergl.:

Lee

1990, S. 24

Conolly, zu diesem Zeitpunkt noch nicht in die `IRB'-Pläne eingeweiht, wollte sogar schon einen Aufstand im

Sommer. Vergl. ebenda, S. 24

Vergl.

Jeffery

2000 S. 49.

MacHugh

gibt abweichend Januar 1916 an.

MacHugh

, R.: Casement and German

help, in

Martin

1967, S. 181/182. Devoy hatte die Information nach eigenen Angaben am 05.02.1916 erhalten.

Devoy

1929, S. 458. Nach

O'Donnoghue

Spindler

1965, S.11 hatte man sich zuerst für Osterfreitag entschie-

den, dies dann aber noch vor dem 27.02.1916 in Ostersonntag geändert.

Vergl.

Lyons

Vaughan

1996, S. 191.

Vergl.

O'Donnoghue

Martin

1967, S. 191. Vergl. auch

Wall

, M: The Plans and the Counterdemand, The

Country and Dublin, in:

Nowlan

1969, S.204ff. Nach

Fitzpatrick

, D.: Militarism in Ireland, 1912-1922, in:

Bart-

lett

, T.;

Keith

, J. (Hgg): A military history of Ireland, Cambridge 1996, S. 394 war besonders dieser Teil des

Details

Seiten
Erscheinungsform: Originalausgabe
Jahr: 2001
ISBN (eBook): 9783832491543
ISBN (Paperback): 9783838691541
DOI: 10.3239/9783832491543
Dateigröße: 1.3 MB
Sprache: Deutsch
Institution / Hochschule: Universität zu Köln – Philosophische Fakultät
Erscheinungsdatum: 2005 (Dezember)
Note: 1,3
Schlagworte: irland weltkrieg karl spindler roger casement

Autor

Oliver Herrmann (Autor:in)