Eine Plausibilitätsprüfung für Hosenfertigungsmaßtabellen

Schmelter, Verena

Eine Plausibilitätsprüfung für Hosenfertigungsmaßtabellen

Zusammenfassung

Inhaltsangabe:Problemstellung:
Ziel dieser Diplomarbeit ist es, eine Fertigmaßtabelle zu erstellen, welche zu einem bestimmten Gesäßumfang einer Konfektionsgröße den entsprechenden Oberschenkelumfang liefert.
Dabei wird als Oberschenkelumfang ein Toleranzbereich von min. bis max. möglichen Oberschenkelumfang angegeben.
Weiterhin ist es Zielsetzung die verschiedensten Figurtypen, die existieren dabei mit zu berücksichtigen, und eine Tabelle zu erstellen, die mit ihren Maßen auf 95 % der weiblichen Bevölkerung zutreffen.

Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkürzungsverzeichnis5
Vorwort6
Zielsetzung7
Entwicklung der Bekleidungsindustrie in Deutschland in den letzten 40 Jahren8
Formeln10
Maße der Probanden und Erstberechnung der Formeln13
Definition Gesäßumfang11
Definition Oberschenkelumfang12
Definition Spaltdurchmesser12
Abweichende Ergebnisse (graphische Darstellung)20
1. Lösungsansatz22
2. Lösungsansatz23
Figurtypaufstellung24
Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 125
Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 227
Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 329
Formelsuche für Figurtyp 2 und 331
Toleranzbereich des Spaltdurchmessers35
Aufstellung der Oberschenkel-Toleranzen36
Tabelle I40
1. Vergleich der ermittelten Oberschenkel-Toleranzbereiche mit Standard-Tabellenwerten41
Brech-/Grenzgrößen43
Figurbeispiele für das nicht-proportionale ansteigen des Oberschenkelumfangs im Bezug auf den Gesäßumfang45
Korrekturwert-Findung47
Tabelle II48
2. Vergleich der ermittelten Oberschenkel-Toleranzbereiche mit Standard-Tabellenwerten49
Statistische Auswertung51
Korrektur der 2. Tabelle mittels empirischer Werte52
3. Vergleich der ermittelten Oberschenkel-Toleranzbereiche mit Standard-Tabellenwerten53
Tabelle III55
Fertigmaßtabelle56
Produktentwicklung57
Modellentwurf58
Modell Nr.159
Technische Zeichnung60
Modellkarte61
Grundkonstruktion62
1. Entwicklungsstufe63
Schnitteile64
Schnitteileliste66
Arbeitsablaufplan67
Photos der angefertigten Hose68
Modell Nr.269
Technische Zeichnung70
Modellkarte71
Grundkonstruktion72
1. Entwicklungsstufe73
Schnitteile74
Schnitteileliste76
Arbeitsablaufplan77
Photos der angefertigten Hose78
Modell Nr.379
Technische Zeichnung80
Modellkarte81
Grundkonstruktion82
1. Entwicklungsstufe83
Schnitteile84
Schnitteileliste86
Arbeitsablaufplan87
Photos der angefertigten Hose88
Schnittbilder der 3 Modelle89
Zusammenfassung90
Eidesstattliche Erklärung92
Kurzfassung93
Anhang94

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

ID 7510

Verena Schmelter

Eine Plausibilitätsprüfung für

Hosenfertigungsmaßtabellen

Diplomarbeit

Fachhochschule Niederrhein, Abt. Mönchengladbach

Fachbereich Textil- und Bekleidungstechnik

Abgabe August 2003

ID 7510

Schmelter, Verena: Eine Plausibilitätsprüfung für Hosenfertigungsmaßtabellen

Hamburg: Diplomica GmbH, 2003

Zugl.: Fachhochschule Niederrhein, Abt. Mönchengladbach, Fachhochschule,

Diplomarbeit, 2003

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte,

insbesondere die der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von

Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der

Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen,

bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung

dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen

der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik

Deutschland in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich

vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des

Urheberrechtes.

Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in

diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme,

dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei

zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.

Die Informationen in diesem Werk wurden mit Sorgfalt erarbeitet. Dennoch können

Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden, und die Diplomarbeiten Agentur, die

Autoren oder Übersetzer übernehmen keine juristische Verantwortung oder irgendeine

Haftung für evtl. verbliebene fehlerhafte Angaben und deren Folgen.

Diplomica GmbH

http://www.diplom.de, Hamburg 2003

Printed in Germany

- 1 -

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

Vorwort

Zielsetzung

Entwicklung der Bekleidungsindustrie in Deutschland

in den letzten 40 Jahren

7 8

Formeln

Maße der Probanden und Erstberechnung der Formeln

12 18

Definition

Gesäßumfang

Definition

Oberschenkelumfang

Definition Spaltdurchmesser

Abweichende Ergebnisse (graphische Darstellung)

19 20

Lösungsansatz

Figurtypaufstellung

Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 1

24 25

Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 2

26 27

Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 3

28 29

Formelsuche für Figurtyp 2 und 3

30 33

Toleranzbereich des Spaltdurchmessers

Aufstellung der Oberschenkel-Toleranzen

35 38

Tabelle

1. Vergleich der ermittelten Oberschenkel-

Toleranzbereiche mit Standard-Tabellenwerten

40 41

Brech-/Grenzgrößen

42 43

Figurbeispiele für das nicht-proportionale ansteigen des

Oberschenkelumfangs im Bezug auf den Gesäßumfang

44 45

Korrekturwert-Findung

Tabelle

2. Vergleich der ermittelten Oberschenkel-Toleranzbereiche mit

Standard-Tabellenwerten

48 49

Statistische Auswertung

- 2 -

Korrektur der 2. Tabelle mittels empirischer Werte

51 52

3. Vergleich der ermittelten Oberschenkel-Toleranzbereiche mit

Standard-Tabellenwerten

52 53

Tabelle

III

Fertigmaßtabelle

Produktentwicklung

Modellentwurf

Modell Nr.1

Technische

Zeichnung

Modellkarte

Grundkonstruktion

Entwicklungsstufe

Schnitteile

Schnitteileliste

Arbeitsablaufplan

Photos der angefertigten Hose

Modell Nr.2

Technische

Zeichnung

Modellkarte

Grundkonstruktion

Entwicklungsstufe

Schnitteile

Schnitteileliste

Arbeitsablaufplan

Photos der angefertigten Hose

Modell Nr.3

Technische

Zeichnung

Modellkarte

Grundkonstruktion

Entwicklungsstufe

Schnitteile

Schnitteileliste

Arbeitsablaufplan

Photos der angefertigten Hose

- 3 -

Schnittbilder der 3 Modelle

Zusammenfassung

89 90

Eidesstattliche

Erklärung

Kurzfassung

Anhang

200

- 4 -

Abkürzungsverzeichnis

u Ge = Gesäßumfang

u Os = Oberschenkelumfang

u Ta = Taillenumfang

d Sp = Spaltdurchmesser

l Ge = Gesäßlänge

l Kn = Knielänge

l Se = Seitenlänge

l Sr = Schrittlänge

DStSt = Doppelsteppstich

NZ = Nahtzugabe

Abn.

Abnäher

Seitennaht

VM = vordere Mitte

HM = hintere Mitte

- 5 -

Vorwort

Mein Diplomarbeitsthema entstand durch eine Anfrage aus der Industrie an

Frau Hillers, die wie folgt lautete:

,,Ist es möglich eine Hose zu fertigen, die einen Oberschenkelumfang von

75 cm und einen Gesäßumfang von 110 cm aufweist ?"

Um diese Frage mathematisch zu beantworten wurden Formel aufgestellt,

welche Gesäßumfang (u Ge), Oberschenkelumfang (u Os) und entsprechenden

Spaltdurchmesser (d Sp) ins Verhältnis setzt.

Es stellte sich heraus das bei einem Oberschenkelumfang von 75 cm ein

Gesäßumfang von 142 cm zu erwarten wäre, oder umgekehrt gesehen, bei

einem Gesäßumfang von 110 cm nur ein Oberschenkelumfang von

57,7 66,8 cm zulässig sei.

Da die Industrie über keine Fertigmaßtabellen, welche dem Gesäßumfang

entsprechende Oberschenkenumfänge zuweist verfügt, habe ich mir dies zur

Aufgabe dieser Diplomarbeit gemacht.

- 6 -

Zielsetzung

Ziel dieser Diplomarbeit ist es, eine Fertigmaßtabelle zu erstellen, welche zu

einem bestimmten Gesäßumfang einer Konfektionsgröße den entsprechenden

Oberschenkelumfang liefert.

Dabei wird als Oberschenkelumfang ein Toleranzbereich von min. bis max.

möglichen Oberschenkelumfang angegeben.

Weiterhin ist es Zielsetzung die verschiedensten Figurtypen, die existieren

dabei mit zu berücksichtigen, und eine Tabelle zu erstellen, die mit ihren Maßen

auf 95 % der weiblichen Bevölkerung zutreffen.

- 7 -

Entwicklung der Bekleidungsindustrie in Deutschland

in den letzten 40 Jahren

Mitte der 60er Jahre begann die Bekleidungsindustrie und die großen

Versender (wie z.B. Karstadt-Quelle, Otto-Versand, Heine...) zum ersten mal in

den Produktionsstätten der nahen Grenzgebiete, wie z.B. zu Italien, Frankreich,

Niederlande, sogenannte ,,Billigkräfte" einzustellen. D.h. sie stellten Ausländer

aus den angrenzenden Ländern ein, die für wenig Lohn arbeiteten und für die

keine Sozialversicherungsabgaben nötig waren. Dem zu Folge konnten

Bekleidungsstücke aus diesen Betrieben besonders kostengünstig angeboten

werden.

Doch damit nicht genug. Die Entwicklung ging weiter in die Richtung der

Kostenersparnis, und so entstand die ,,passive Lohnveredelung", d.h. die

Entwicklung der Kollektionen fand weiterhin in Deutschland statt, jedoch wurden

die entsprechenden Daten zusammen mit Materialcontainern zur kompletten

Produktion in ausländische Produktionsstätte versand. Die Zahlung der

Produkte erfolgte pro Stück, was immer noch kostengünstiger war, als mit

ausländischen Arbeitern in Deutschland zu produzieren. Die Tatsache, das

Betriebe im Ausland fertigen ließen/lassen, wurde jedoch oftmals in der

Öffentlichkeit verleugnet.

Um noch mehr Kosten einsparen zu können begannen die Firmen ihre eigenen

Produktionsstätten im Ausland aufzubauen, was nicht gerade wenig waren.

Die Materialien für die Produktion kamen allerdings weiterhin von deutschen

Versendern. Es dauerte natürlich nicht lange, bis auch der Einkauf der

Materialien im Ausland erfolgte, da die Materialien in Deutschland zu teuer

waren. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich nur noch die Schnitt- und

Musterabteilungen der Firmen in Deutschland, welche die Vorgaben

(Musterteile, Schnitt und Begleitdaten) für die ausländischen Produktionsstätte

ausarbeiteten.

Da der Preisdruck jedoch immer noch stieg, stiegen viele Betriebe auf den

sogenannten ,,Vollkauf" um, was bedeutet, dass nur noch Bilder/Skizzen und

Fertigmaßtabellen zu dem entsprechenden Produkt ins Ausland versand

- 8 -

werden und die Schnitterstellung, Musteranfertigung sowie anschließende

Produktion komplett im Ausland erfolgt.

Dies hatte zur Folge, dass die teuren Produktentwicklungs-Abteilungen in

Deutschland geschlossen wurden und Qualitätsentwickler eingestellt wurden,

welche für das Erstellen der Modelle und der Fertigmaßtabellen für´s Ausland

zuständig sind.

Was bei dieser ganzen Entwicklung leider nicht bedacht wurde, sind die starken

Lücken bzw. Defizite im konstruktiven Bereich, welche sich sowohl bei den

ausländischen Schnittmachern zeigen, als auch hier in Deutschland bei den

Qualitätsentwicklern. Dadurch kommt es nicht selten zu schlechten

Erstmustern, die dann solange hin und her versendet und verbessert werden,

bis die Qualität in Ordnung ist. Dieser Weg kostet viel Zeit und Geld.

Die deutsche Bekleidungsindustrie braucht also dringend gut ausgearbeitete

und fundierte Vorgaben, um korrekte Fertigmaßtabellen erstellen zu können,

damit wieder gute Erstmuster entstehen!

Da die Basis dazu jedoch kaum vorhanden ist, wird sich dieser Zweig erst

langsam entwickeln müssen.

Auf Grund der Gewinnsteigerung durch die oben angeführte Entwicklung,

welche hauptsächlich bei den Versendern erfolgte, orientiert sich nun auch die

deutsche Bekleidungsindustrie immer mehr in Richtung ,,Vollkauf", was natürlich

mit erheblichem Stellenabbau zusammen hängt. In verschiedenen renommier-

ten Firmen ist es bereits Standard das 10-20 % der Waren, die sie auf dem

Markt anbieten, Vollkaufteile sind.

Die Versender (heute nur noch Karstadt-Quelle und Otto-Versand, denen alle

weiteren Versender, wie z.B. Witt, Heine, Bon Prix... (Otto-Versand),

Neckermann, Bader... (Karstadt-Quelle)unterliegen), streben sogar an, die

Anzahl der Qualitätsentwickler in Deutschland zu vermindern, und diese

Abteilungen auch ins Ausland zu verlegen, sobald dort geeignete und gut

ausgebildete Mitarbeiter vorhanden sind. Das dieses angestrebte Ziel bald

erreichbar sein könnte, zeigt die hohe Anzahl an ausländischen Studenten.

Informationsquelle: Persönliches Gespräch mit Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 9 -

Formeln

Die bereits im Vorwort erwähnten Formel wurden anhand folgender Quer-

schnittsdarstellung des menschlichen Körpers erstellt, indem die angegebenen

Größen entsprechend miteinander ins Verhältnis gesetzt wurden.

Gesäßumfang

Halber

Spalt-

durchmesser b

Oberschenkelumfang

Oberschenkeldurchmesser a

So gilt für die Ellipse mit den Halbachsen a und b näherungsweise:

U =

[1,5

(a+b) -

1.) Sind Gesäßumfang und Spaltdurchmesser vorgegeben, so berechnet

man den Oberschenkelumfang a

mit:

2U 8

2.) Sind Gesäßumfang und Oberschenkelumfang gegeben, so ist a = Ober-

schenkelumfang/

und der Spaltdurchmesser ist

2U 8

Die Formelerstellungen erfolgten durch Herrn Prof. Dr. R. Voller

- 10 -

Maße der Probanden und Erstberechnung

der Formeln

Um die Richtigkeit der Formeln zu beweisen müssen die theoretisch er-

rechneten Maße in Bezug zu den Maßen des menschlichen Körpers gesetzt

werden.

Hierzu werden im Rahmen dieser Diplomarbeit Maße von 66 Probanden

verwendet, die handvermessen wurden, und von denen Photomaterial zur

Beurteilung der Figurtypen vorliegt. Die Maße wurden am Körper wie folgt

ermittelt:

Gesäßumfang

Horizontal am Körper gemessener Umfang über die Stärkste Stelle des

Rumpfes. ACHTUNG: Bei Frauen kann dieser Wert erheblich unterhalb des

Gesäßscheitelpunktes liegen.

- 11 -

Oberschenkelumfang

Horizontal gemessener Umfang in der Höhe der stärksten Stelle um den

Oberschenkel.

Spaltdurchmesser

Horizontal gemessener Abstand vom Bauchscheitelpunkt bis zum Gesäß-

scheitelpunkt.

Quelle der Grafiken:

Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 12 -

Die von Hand gemessenen Maße wurden nun in die Formeln eingesetzt und

errechnet, d.h. das z.B. der gemessene Gesäßumfang und Spaltdurchmesser

in die entsprechende Formel eingesetzt wurden, und der dazu passende

Oberschenkelumfang als errechnetes Ergebnis heraus kam. Das Gleiche

erfolgte mit den beiden anderen Maßen.

Daraufhin fand ein Vergleich zwischen den errechneten und den gemessenen

Werten statt. Diese Differenzen sollten eigentlich nahezu Null ergeben, um die

Richtigkeit der Formeln zu beweisen.

Nr.1

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.2

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

950,0

939,0

11,0 u Ge

980,0

965,5

14,5

u Os

560,0

570,0

-10,0 u Os

565,0

578,3

-13,3

d Sp

235,0

242,8

-7,8 d Sp

250,0

260,2

-10,2

Nr.3

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.4

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

920,0

860,6

59,4 u Ge

1000,0

987,2

12,8

u Os

520,0

573,4

-53,4 u Os

585,0

596,7

-11,7

d Sp

210,0

252,0

-42,0 d Sp

250,0

259,1

-9,1

Nr.5

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.6

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

980,0

995,9

-15,9 u Ge

1000,0

978,9

21,1

u Os

580,0

565,2

14,8 u Os

590,0

609,2

-19,2

d Sp

260,0

248,7

11,3 d Sp

240,0

255,2

-15,2

Nr.7

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.8

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

990,0

949,3

40,7 u Ge

980,0

951,5

28,5

u Os

550,0

587,5

-37,5 u Os

565,0

591,0

-26,0

d Sp

250,0

278,0

-28,0 d Sp

240,0

260,2

-20,2

- 13 -

Nr.9

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.10

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

930,0

921,2

8,8 u Ge

1060,0

1037,1

22,9

u Os

550,0

558,1

-8,1 u Os

605,0

626,1

-21,1

d Sp

230,0

236,3

-6,3 d Sp

270,0

286,0

-16,0

Nr.11

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.12

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

930,0

915,7

14,3 u Ge

940,0

943,1

-3,1

u Os

545,0

558,1

-13,1 u Os

570,0

567,2

2,8

d Sp

230,0

240,2

-10,2 d Sp

230,0

227,7

2,3

Nr.13

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.14

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

980,0

942,2

37,8 u Ge

1050,0 1042,5

7,5

u Os

550,0

584,7

-34,7 u Os

610,0

616,9

-6,9

d Sp

245,0

271,2

-26,2 d Sp

270,0

275,3

-5,3

Nr.15

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.16

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1000,0

981,8

18,2 u Ge

900,0

903,3

-3,3

u Os

580,0

596,7

-16,7 u Os

540,0

537,0

3,0

d Sp

250,0

262,9

-12,9 d Sp

225,0

222,6

2,4

Nr.17

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.18

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

930,0

902,7

27,3 u Ge

1210,0 1221,6

-11,6

u Os

520,0

545,3

-25,3 u Os

710,0

699,3

10,7

d Sp

240,0

258,8

-18,8 d Sp

320,0

311,8

8,2

- 14 -

Nr.19

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.20

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1050,0 1063,9

-13,9 u Ge

920,0

910,2

9,8

u Os

610,0

597,0

13,0 u Os

540,0

548,9

-8,9

d Sp

285,0

275,3

9,7 d Sp

230,0

237,0

-7,0

Nr.21

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.22

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1080,0 1128,4

-48,4 u Ge

970,0

938,6

31,4

u Os

650,0

604,6

45,4 u Os

540,0

569,1

-29,1

d Sp

300,0

265,6

34,4 d Sp

250,0

271,6

-21,6

Nr.23

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.24

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

970,0

953,0

17,0 u Ge

1030,0 1031,1

-1,1

u Os

560,0

575,6

-15,6 u Os

625,0

624,0

1,0

d Sp

245,0

256,9

-11,9 d Sp

250,0

249,2

0,8

Nr.25

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.26

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1010,0 1006,7

3,3 u Ge

980,0

953,0

27,0

u Os

590,0

593,0

-3,0 u Os

560,0

584,7

-24,7

d Sp

260,0

262,3

-2,3 d Sp

245,0

263,9

-18,9

Nr.27

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.28

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1060,0 1172,1

-112,1 u Ge

1030,0 1049,0

-19,0

u Os

650,0

541,5

108,5 u Os

635,0

617,7

17,3

d Sp

330,0

250,9

79,1 d Sp

255,0

241,0

14,0

- 15 -

Nr.29

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.30

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1080,0 1126,7

-46,7 u Ge

850,0

827,8

22,2

u Os

655,0

611,5

43,5 u Os

490,0

510,3

-20,3

d Sp

295,0

261,5

33,5 d Sp

210,0

225,7

-15,7

Nr.31

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.32

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1070,0 1126,7

-56,7 u Ge

1030,0 1053,4

-23,4

u Os

655,0

602,1

52,9 u Os

620,0

598,4

21,6

d Sp

295,0

254,2

40,8 d Sp

270,0

253,2

16,8

Nr.33

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.34

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1050,0 1031,7

18,3 u Ge

1030,0 1024,6

5,4

u Os

600,0

616,9

-16,9 u Os

600,0

604,9

-4,9

d Sp

270,0

282,8

-12,8 d Sp

265,0

268,8

-3,8

Nr.35

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.36

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

980,0

935,1

44,9 u Ge

1130,0 1107,1

22,9

u Os

550,0

591,0

-41,0 u Os

650,0

671,1

-21,1

d Sp

240,0

271,2

-31,2 d Sp

285,0

301,1

-16,1

Nr.37

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.38

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1040,0 1028,5

11,5 u Ge

890,0

885,4

4,6

u Os

610,0

620,5

-10,5 u Os

530,0

534,2

-4,2

d Sp

260,0

268,2

-8,2 d Sp

220,0

223,3

-3,3

- 16 -

Nr.39

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.40

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1020,0 1038,9

-18,9 u Ge

860,0

858,1

1,9

u Os

600,0

582,4

17,6 u Os

505,0

506,7

-1,7

d Sp

275,0

261,7

13,3 d Sp

220,0

221,3

-1,3

Nr.41

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.42

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

930,0

929,7

0,3 u Ge

1080,0 1048,0

32,0

u Os

545,0

545,3

-0,3 u Os

615,0

644,4

-29,4

d Sp

240,0

240,2

-0,2 d Sp

270,0

292,4

-22,4

Nr.43

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.44

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1310,0 1365,1

-55,1 u Ge

1040,0 1028,5

11,5

u Os

720,0

665,9

54,1 u Os

610,0

620,5

-10,5

d Sp

410,0

373,4

36,6 d Sp

260,0

268,2

-8,2

Nr.45

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.46

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1010,0 1026,3

-16,3 u Ge

940,0

940,6

-0,6

u Os

595,0

579,8

15,2 u Os

555,0

554,5

0,5

d Sp

270,0

258,5

11,5 d Sp

240,0

239,6

0,4

Nr.47

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.48

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

930,0

929,7

0,3 u Ge

1180,0 1205,9

-25,9

u Os

545,0

545,3

-0,3 u Os

715,0

691,2

23,8

d Sp

240,0

240,2

-0,2 d Sp

305,0

286,3

18,7

- 17 -

Nr.49

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.50

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1250,0 1298,7

-48,7 u Ge

1010,0 1050,4

-40,4

u Os

670,0

621,7

48,3 u Os

630,0

593,0

37,0

d Sp

400,0

368,2

31,8 d Sp

260,0

230,1

29,9

Nr.51

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.52

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1040,0 1051,4

-11,4 u Ge

1070,0 1103,4

-33,4

u Os

605,0

594,4

10,6 u Os

640,0

608,9

31,1

d Sp

280,0

272,0

8,0 d Sp

290,0

266,3

23,7

Nr.53

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.54

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1160,0 1175,5

-15,5 u Ge

1580,0 1626,1

-46,1

u Os

700,0

685,8

14,2 u Os

870,0

825,2

44,8

d Sp

295,0

283,7

11,3 d Sp

480,0

449,3

30,7

Nr.55

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.56

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

970,0

921,2

48,8 u Ge

1500,0 1549,1

-49,1

u Os

550,0

594,3

-44,3 u Os

810,0

761,6

48,4

d Sp

230,0

264,4

-34,4 d Sp

470,0

437,7

32,3

Nr.57

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.58

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1180,0 1218,0

-38,0 u Ge

880,0

852,7

27,3

u Os

700,0

664,4

35,6 u Os

500,0

525,1

-25,1

d Sp

325,0

298,2

26,8 d Sp

220,0

239,1

-19,1

- 18 -

Nr.59

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.60

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1080,0 1100,4

-20,4 u Ge

1090,0 1056,8

33,2

u Os

610,0

590,6

19,4 u Os

610,0

640,8

-30,8

d Sp

310,0

296,1

13,9 d Sp

280,0

302,9

-22,9

Nr.61

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.62

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1130,0 1189,3

-59,3 u Ge

1090,0 1085,7

4,3

u Os

680,0

624,1

55,9 u Os

610,0

614,0

-4,0

d Sp

320,0

277,9

42,1 d Sp

300,0

302,9

-2,9

Nr.63

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.64

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1110,0 1139,5

-29,5 u Ge

1050,0 1021,5

28,5

u Os

640,0

612,1

27,9 u Os

610,0

635,9

-25,9

d Sp

315,0

294,7

20,3 d Sp

255,0

275,3

-20,3

Nr.65

Handmessung Errechnet Differenz

Nr.66

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

990,0 1014,6

-24,6 u Ge

940,0

943,1

-3,1

u Os

610,0

587,5

22,5 u Os

570,0

567,2

2,8

d Sp

250,0

231,9

18,1 d Sp

230,0

227,7

2,3

Quelle der Handmessungen: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 19 -

Abweichende Ergebnisse (graphische Darstellung)

Es stellte sich heraus das die Formeln teilweise sehr gute Ergebnisse (Differenz

fast Null), jedoch auch sehr stark abweichende (sowohl positiv, als auch negativ

abweichende) Ergebnisse liefert, wie die folgenden Diagramme zeigen.

Differenzen von gemessenem zum errechneten Gesäßumfang

-120,0

-100,0

-80,0

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Nullachse

Differenzen in mm

Reihe1

11,0

40,7

37,8

-13,9

3,3

-56,7

11,5

-55,1

-48,7

48,8

-59,3

Reihe2

14,5

28,5

7,5

9,8

27,0

-23,4

4,6

11,5

-40,4

-49,1

4,3

Reihe3

81,3

8,8

18,2

-48,4

-112,1

18,3

-18,9

-16,3

-11,4

-38,0

-29,5

Reihe4

12,8

22,9

-3,3

31,4

-19,0

5,4

1,9

-0,6

-33,4

27,3

28,5

Reihe5

-15,9

14,3

27,3

17,0

-46,7

44,9

0,3

-15,5

-20,4

-24,6

Reihe6

21,1

-3,1

-11,6

-1,1

22,2

22,9

32,0

-25,9

-46,1

33,2

-3,1

Differenzen von gemessenem zum errechneten Spaltdurchmesser

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Nullachse

Differenzen in mm

Reihe1

-7,8

-28,0

-34,7

9,7

-2,3

40,8

-8,2

36,6

48,3

-34,4

42,1

Reihe2

-10,2

-20,2

-6,9

-7,0

-18,9

16,8

-3,3

-8,2

37,0

32,3

-2,9

Reihe3

-42,0

-6,3

-16,7

34,4

79,1

-12,8

13,3

11,5

10,6

26,8

20,3

Reihe4

-9,1

-16,0

3,0

-21,6

14,0

-3,8

-1,3

0,4

31,1

-19,1

-20,3

Reihe5

11,3

-10,2

-25,3

-11,9

33,5

-31,2

-0,2

14,2

13,9

18,1

Reihe6

-15,2

2,3

10,7

0,8

-15,7

-16,1

-22,4

18,7

44,8

-22,9

2,3

- 20 -

Differenzen vom gemessenen zum errechneten Oberschenkelumfang

-80,0

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

Nullachse

Differenzen in mm

Reihe1

-10,0

-37,5

-34,7

13,0

-3,0

52,9

-10,5

54,1

48,3

-44,3

55,9

Reihe2

-13,3

-26,0

-6,9

-8,9

-24,7

21,6

-4,2

-10,5

37,0

48,4

-4,0

Reihe3

-73,4

-8,1

-16,7

45,4

108,5

-16,9

17,6

15,2

10,6

35,6

27,9

Reihe4

-11,7

-21,1

3,0

-29,1

17,3

-4,9

-1,7

0,5

31,1

-25,1

-25,9

Reihe5

14,8

-13,1

-25,3

-15,6

43,5

-41,0

-0,3

14,2

19,4

22,5

Reihe6

-19,2

2,8

10,7

1,0

-20,3

-21,1

-29,4

23,8

44,8

-30,8

2,8

Wie unschwer zu erkennen ist, ist die Streuung der Werte über und unter der

Nullachse sehr hoch, was zeigt, dass die hier angewendeten Formeln nicht so

ohne weiteres oder ohne weiteren Bedingungen anwendbar sind.

Der nächste Schritt besteht nun darin eine Ursache für diese abweichenden

Ergebnisse zu finden.

- 21 -

1. Lösungsansatz

Die 1. Vermutung besteht darin, das die Abweichungen dadurch entstehen

können, dass bei manchen Probanden mit starkem Körpervolumen die Ober-

schenkel aneinander gedrückt sind (siehe z.B. Bild unten der Probandin

Nummer 27 mit Wertetabelle), d.h. der Oberschenkelumfang sich im Bezug auf

den Gesäßumfang außerhalb des Toleranzbereiches befindet, den die Tabelle

vorsieht.

Spaltdurchmesser

Gesäßumfang

Oberschenkelumfang

Nr.27

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1060,0 1172,1

-112,1

u Os

650,0

541,5

108,5

d Sp

330,0

250,9

79,1

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 22 -

2. Lösungsansatz

Da sich nach der Selektion der Probanden, welche diese Merkmale aufweisen

unter den verbliebenen weiterhin hohe Differenzen sowohl im positiven als auch

negativen Bereich zeigten, war klar, dass hier nicht die Ursache des Problems

lag.

Es wurde eine 2. Vermutung aufgestellt, welche sich auf die verschiedenen

Figurtypen konzentriert.

Dazu wurden die auftretenden Differenzen zunächst in folgende 3 Gruppen

aufgeteilt:

Positive

Differenz

Negative

Differenz

Differenz nahezu Null

Im nächsten Schritt wurde untersucht, ob die in drei Gruppen aufgeteilten

Probanden bestimmte Typmerkmale aufweisen.

Dabei stellte sich eine Aufteilung (siehe nächste Seite) in folgende Gruppen

heraus:

- 23 -

Figurtyp-Aufstellung

Figurtyp 1 - normal ausgeformter Körper

Spaltdurchmesser

Gesäßumfang

Oberschenkelumfang

Figurtyp 2 - stark ausgeprägte Hüfte (breit) und geringe Körpertiefe (schmal)

Spaltdurchmesser

Gesäßumfang

Oberschenkelumfang

Figurtyp 3 - schmale Hüfte und hohe Körpertiefe

Spaltdurchmesser

Gesäßumfang

Oberschenkelumfang

- 24 -

Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 1

Nr.46

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

940,0

940,6

-0,6

u Os

555,0

554,5

0,5

d Sp

240,0

239,6

0,4

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 25 -

Nr.25

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1010,0 1006,7

3,3

u Os

590,0

593,0

-3,0

d Sp

260,0

262,3

-2,3

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 26 -

Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 2

Nr.3

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

920,0

838,7

81,3

u Os

500,0

573,4

-73,4

d Sp

210,0

266,2

-56,2

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 27 -

Nr.60

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1090,0 1056,8

33,2

u Os

610,0

640,8

-30,8

d Sp

280,0

302,9

-22,9

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 28 -

Bilder und Wertetabellen zu Figurtyp 3

Nr.27

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1060,0 1172,1

-112,1

u Os

650,0

541,5

108,5

d Sp

330,0

250,9

79,1

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 29 -

Nr.56

Handmessung Errechnet Differenz

u Ge

1500,0 1549,1

-49,1

u Os

810,0

761,6

48,4

d Sp

470,0

437,7

32,3

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 30 -

Formelsuche für Figurtyp 2 und 3

Aus dieser Aufteilung lässt sich erkennen, dass die Formeln für den Figurtyp 1

zutreffend sind, den Figurtyp 2 und 3 jedoch nicht berücksichtigen.

Daraus entstand die Überlegung, die Formeln, die in ihren Ergebnissen positiv

und negativ abweichenden Differenzen liefern, zu modifizieren. D.h. sie mit

einem Verrechnungswert zu versehen, der die Besonderheiten dieser

Figurtypen mit aufgreift.

Um herauszufinden, ob es möglich ist, einen festen Verrechnungswert ein-

zusetzen, und wenn ja, wie dieser aussehen könnte, wurden der Gesäß-

umfang und der Oberschenkelumfang ins Verhältnis gesetzt. Dies erfolgte, um

festzustellen ob der so entstehende Faktor ein regelmäßiges Merkmal aufweist,

das sich den 3 Figurtypgruppen eindeutig zuordnen lässt. Leider war das nicht

der Fall. Die Ergebnisse, nachdem man Gesäßumfang durch Oberschenkel-

umfang geteilt hatte sahen wie folgt aus (Ergebnisermittlung siehe Anhang):

Für Figurtyp 1:

Werte im Bereich von 1,648 über 1,700 bis hin zu 1,786 Tendenz zu 1,700

Für Figurtyp 2:

Werte im Bereich von 1,690 über 1,763 bis hin zu 1,800 Tendenz zu 1,760

Für Figurtyp 3:

Werte im Bereich von 1,620 über 1,770 bis hin zu 1,865 Tendenz zu 1,650

In der Gesamtheit waren (bis auf ein paar ,,Ausreißer") zwar klare Tendenzen

zu erkennen, jedoch lagen diese zu nah aneinander, um für die Modifizierung

der Formel eindeutige Schlüsse ziehen zu können.

Der nächste Lösungsansatz bestand darin, zu überprüfen, ob man 3 separate

Formeln für die jeweiligen Figurtypen aufstellen könnte.

- 31 -

Für den Figurtyp 2 wäre es evtl. möglich, aufgrund schematischer Darstellung

folgende Formel anzuwenden:

Gesäßumfang

Oberschenkelumfang

u Ge = (1+ 2/

) u Os bzw. u Os = u Ge/(1+2/

)

hierbei fällt die Einflussgröße des Spaltdurchmessers völlig weg.

Bei der Anwendung dieser Formel für den Figurtyp 2, stellten sich jedoch

erneut Ergebnisse heraus, welche hohe Abweichungen vom gemessenen Wert

aufwiesen.

Diese Abweichungen sahen wie folgt aus:

U Ge 29,86 mm - 101,69 mm

U Os -18,24 mm - 56,10 mm

Dieses Ergebnis zeigt, dass diese Formel nur für ganz schmale Figurtypen

anwendbar, sonst jedoch unbrauchbar ist.

Für den Figurtyp 3 ist es, aufgrund folgender schematischen Darstellung, nicht

so ohne weiteres möglich eine zutreffende Formel aufzustellen.

Spaltdurchmesser

Gesäßumfang

Oberschenkelumfang

- 32 -

Die hierbei auftretenden Einflussgrößen, wie zum Beispiel der Abstand von der

Bauchdecke, an welcher der Spaltdurchmesser gemessen wird, bis zu dem

Bereich, an dem der Gesäßumfang gemessen wird, machen es unmöglich für

diesen Figurtyp eine eindeutige Formel aufzustellen, da es keinen festen Wert

gibt, der diesen Abstand festlegt.

Die genaue schematische Darstellung für diesen Fall, die dieses Problem

aufzeigt, muss wie folgt aussehen:

Bauchscheitelpunkt

Spaltdurchmesser

Oberschenkelumfang

Gesäßumfang

Gesäßumfangs-

ebene

Oberschenkel-

umfangsebene

Spaltdurch-

messer

Bauch-

scheitel-

punkt

Lücke

Quelle des Photomaterials: Frau Dipl.-Ing. E. Hillers

- 33 -

Da die Aufgabe dieser Diplomarbeit darin besteht eine allgemeingültige Tabelle

zu erstellen, und keine, die auf 3 verschieden Figurtypen aufzuteilen ist, muss

es eine andere Lösung für dieses Problem geben. Aus den oben angeführten

Darstellungen ist zu ersehen, dass der Spaltdurchmesser die verfälschende

Größe der bisher angewendeten Formeln ist.

Gerade beim 3. Figurtyp wird dies in der schematischen Darstellung be-

sonders deutlich. Der Wert des Spaltdurchmesser bestimmt die Form der

entstehenden Ellipse (Gesäßumfang).

Um diese verfälschende Einflussgröße heraus zu nehmen, werden den bereits

bestehenden Formeln bei der Berechnung des Gesäß- und Oberschenkel-

umfangs nicht der gemessene, sondern der errechnete Spaltdurchmesser

zugeführt.

Durch diese Veränderung errechnet sich die Formel den Wert des Spaltdurch-

messers, welcher für die Ellipse mit entsprechend angegebenen Gesäß- und

Oberschenkelumfang passend ist.

- 34 -

Toleranzbereich des Spaltdurchmesser

Natürlich ist der Spaltdurchmesser auch nur in einem bestimmten Bereich

variabel, um noch sinnvolle Ergebnisse zu bekommen.

D.h. ein Spaltdurchmesser von z.B. 160 mm bzw. von 650 mm wäre demnach

nicht mehr zulässig, da es in der Regel keinen erwachsenen, natürlichen,

menschlichen Köper gibt, der diese Maße aufweist.

Der nächste Schritt besteht also darin, für den Spaltdurchmesser einen

sinnvollen Toleranzbereich zu finden, der sich um das entsprechende

Standardmaß des dazu passenden Gesäßumfangs herum bewegt.

Hierzu wurden die Abweichungen sowohl im negativen als auch im positiven

Bereich separat voneinander addiert und ein Mittelwert gebildet (siehe Anhang).

Im Durchschnitt ergab sich für den negativen Bereich eine mittlere Abweichung

von 14,81 mm und im positiven Bereich von + 22,62 mm.

Der so ermittelte Toleranzbereich wurde daher auf -15,00 mm bis + 25,00 mm

(also mit einer Spanne von 40,00 mm) festgelegt.

Der Standard-Spaltdurchmesser zu den entsprechenden Gesäßumfängen

wurde mit der Formel 1/6 u Ge+20 berechnet. Dieser errechnete Wert

entspricht 74% des gemessenen Spaltdurchmessers, d.h. dem Konstruktions-

maß. Da in den Maßtabellen natürlich das gemessenen Maß eingetragen wird,

muss das Ergebnis noch auf 100% umgerechnet werden. Die oben angeführte

Formel wurde bereits in anderen Diplomarbeiten ermittelt und findet feste

Anwendung sowohl im Konstruktionssystem OPTIMASS, als auch in der

Industrie. Auf Grund dieser Tatsache verzichte ich an dieser Stelle auf eine

Herleitung oder nähere Erklärung dieser Formel. Natürlich wurden die

errechneten Spaltdurchmesser mit den gemessenen Werten der Probanden

verglichen, um festzustellen, ob die Werte annähernd gleich sind. Da dies der

Fall war, konnte im weiteren Verlauf mit den errechneten Werten weiter ge-

arbeitet werden.

- 35 -

Die für die Berechnungen notwendigen Gesäßumfänge wurden auch aus dem

Konstruktionssystem OPTIMASS entnommen, da sich diese Werte bisher in der

Industrie als fundiert und zuverlässig erwiesen haben.

Aufstellung der Oberschenkel-Toleranzen

Größe 30

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 850 mm

850 mm

d Sp = 218 mm

d Sp: 203 mm

243 mm

218 mm 15 mm = 203 mm

u Os: 519 mm

466,2 mm

218 mm + 25 mm = 243 mm

Größe 32

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 880 mm

880 mm

d Sp = 225 mm

d Sp: 210 mm

250 mm

225 mm 15 mm = 210 mm

u Os: 537,5 mm

484,9 mm

225 mm + 25 mm = 250 mm

Größe 34

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 910 mm

910 mm

d Sp = 232 mm

d Sp: 217 mm

257 mm

232 mm 15 mm = 217 mm

u Os: 556 mm

503,5 mm

232 mm + 25 mm = 257 mm

Größe 36

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 940 mm

940 mm

d Sp = 239 mm

d Sp: 224 mm

264 mm

239 mm 15 mm = 224 mm

u Os: 574,5 mm

522,2 mm

239 mm + 25 mm = 264 mm

- 36 -

Größe 38

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 970 mm

970 mm

d Sp = 245 mm

d Sp: 230 mm

270 mm

245 mm 15 mm = 230 mm

u Os: 594,3 mm

542,3 mm

245 mm + 25 mm = 270 mm

Größe 40

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1010 mm

1010 mm

d Sp = 255 mm

d Sp: 240 mm

280 mm

255 mm 15 mm = 240 mm

u Os: 618,2 mm

566,2 mm

255 mm + 25 mm = 280 mm

Größe 42

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1050 mm

1050 mm

d Sp = 264 mm

d Sp: 249 mm

289 mm

264 mm 15 mm = 249 mm

u Os: 643,3 mm

591,5 mm

264 mm + 25 mm = 289 mm

Größe 44

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1090 mm

1090 mm

d Sp = 273 mm

d Sp: 258 mm

298 mm

273 mm 15 mm = 258 mm

u Os: 668,4 mm

616,8 mm

273 mm + 25 mm = 298 mm

- 37 -

Größe 46

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1145 mm

1145 mm

d Sp = 285 mm

d Sp: 270 mm

310 mm

285 mm 15 mm = 270 mm

u Os: 703,3 mm

652 mm

285 mm + 25 mm = 310 mm

Größe 48

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1200 mm

1200 mm

d Sp = 297 mm

d Sp: 282 mm

322 mm

297 mm 15 mm = 282 mm

u Os: 738,3 mm

687,3 mm

297 mm + 25 mm = 322 mm

Größe 50

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1255 mm

1255 mm

d Sp = 310 mm

d Sp: 295 mm

335 mm

310 mm 15 mm = 295 mm

u Os: 772 mm

721,1 mm

310 mm + 25 mm = 335 mm

Größe 52

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1310 mm

1310 mm

d Sp = 322 mm

d Sp: 307 mm

347 mm

322 mm 15 mm = 307 mm

u Os: 807 mm

756,3 mm

322 mm + 25 mm = 347 mm

- 38 -

Größe 54

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1365 mm

1365 mm

d Sp = 334 mm

d Sp: 319 mm

359 mm

334 mm 15 mm = 319 mm

u Os: 841,9 mm

791,5 mm

334 mm + 25 mm = 359 mm

Größe 56

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1420 mm

1420 mm

d Sp = 347 mm

d Sp: 332 mm

372 mm

347 mm 15 mm = 332 mm

u Os: 875,7 mm

825,3 mm

347 mm + 25 mm = 372 mm

Größe 58

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1475 mm

1475 mm

d Sp = 359 mm

d Sp: 344 mm

384 mm

359 mm 15 mm = 344 mm

u Os: 910,6 mm

860,4 mm

359 mm + 25 mm = 384 mm

Größe 60

Spaltdurchmesser-Toleranz: | u Ge: 1530 mm

1530 mm

d Sp = 372 mm

d Sp: 357 mm

397 mm

372 mm 15 mm = 357 mm

u Os: 944,4 mm

894,2 mm

372 mm + 25 mm = 397 mm

Der Toleranzbereich der Oberschenkelumfänge pro Größe bewegt sich

zwischen 52,8 mm (G 30) und 50,2 mm (G60).

Details

Seiten
Erscheinungsform: Originalausgabe
Jahr: 2003
ISBN (eBook): 9783832475109
ISBN (Paperback): 9783838675107
DOI: 10.3239/9783832475109
Dateigröße: 3.1 MB
Sprache: Deutsch
Institution / Hochschule: Hochschule Niederrhein in Mönchengladbach – Textil- und Bekleidungstechnik
Erscheinungsdatum: 2003 (Dezember)
Note: 1,7
Schlagworte: figurentypen damenhosen bekleidung produktentwicklung maßtabellen

Autor

Verena Schmelter (Autor:in)

Eine Plausibilitätsprüfung für Hosenfertigungsmaßtabellen

Zusammenfassung

Leseprobe

Inhaltsverzeichnis

Details

Autor

Verena Schmelter (Autor:in)